В преддверии празднования 23 февраля в одном из детских садов был размещен календарь, иллюстрированный постановочными фото со сценами боевых действий, в которых были использованы изображения детей, одетых в военную форму тех лет. Видимо, по задумке авторов календаря, изображения детей и сами сцены боевых действий, показанные на постановочных фото, нарочно выбраны так, чтобы показать грязь, кровь и страдание «ребенка-бойца» в войне.

Мнения по поводу такого «поздравления» с праздником защитников отечества разделились. Кто-то написал, что календарь правильный и служит патриотическому воспитанию детей. По их мнению, календарь показывает судьбу тех детей, кто в Великую Отечественную войну стал сыном полка. Другие наоборот, возмутились тому, что автор придал войне детское лицо.

Разберем, что же такого «страшного» увидели в календаре те, кто отнесся к нему резко отрицательно.

Аргумент, что дети на войне страдали, и поэтому у них воспитывался патриотизм, звучит, прямо скажем, странно. Тем более странна отсылка к примеру тех мальчишек, которых потом стали называть «сын полка». Они стали таковыми по трагическому стечению обстоятельств, а не по желанию командиров. Они не были на войне бойцами на передовой. Ни одному солдату или офицеру в голову не могло прийти поставить ребенка в боевой порядок наравне со взрослыми. Они были прежде всего детьми и напоминали солдатам о собственных детях, младших братьях, оставшихся дома, или, что ужасно, в оккупации. Они давали почувствовать солдатам связь с мирной жизнью, а не были символами жестокости войны. Образ ребенка сейчас и тогда, во времена Великой Отечественной войны — это образ детства. А состояние детства всегда противопоставлено взрослой жизни, тем более жизни солдата на передовой. Положительный образ ребенка, по сути, лишен взрослого насилия. А насилие, как оно показано на постановочных фото — это именно образы насилия из взрослой жизни.

Использование образа ребенка в таком виде для поднятия патриотизма — это как минимум странно. В СССР никогда, еще раз повторим, никогда не использовались боевые подразделения, состоящие из детей, как это было показано в мерзком пасквиле «Сволочи». СССР защищал детство во всех смыслах. Этим как раз занимались в фашистской Германии. Образ «сына полка» служил примером другим мальчишкам для того, чтобы, став взрослыми, они стремились стать защитниками Родины.

То, что дети на 9 мая наряжаются в форму — это способ дать им ощутить связь с взрослыми людьми, солдатами. Чтобы у детей была идеальная модель взрослого. Календарь все ставит с ног на голову. Он что, пытается воспитывать патриотизм у взрослых путем создания противоестественного образа ребенка-солдата?

Выглядит странным возраст детей, выбранных для съемок. Им, судя по всему, от 5 до 10 лет. Это именно дети по возрасту. Если сравнить их возраст с реальными примерами из истории, то выяснится, что все без исключения «сыны полка», которые так или иначе принимали участие в боевых действиях, были 14–15-летними подростками. А это уже большая разница с семилетним ребенком. Надо учитывать еще и то, что со времени начала войны прошло почти 80 лет. Тогда дети взрослели раньше, особенно в социальном плане. Абсолютно нормальной была ситуация, когда молодой человек после окончания школы, в 16 лет, покидал родительский дом и начинал жить самостоятельной жизнью. Поэтому и «сын полка», которому на тот момент было 15 лет, был взрослее в социальном плане современного сверстника.

Вместо подъема патриотического чувства фотографии детей, перемазанных грязью и кровью с оружием в руках, вызывают какое-то тягостное чувство безнадеги и отчаяния. Невольно возникает вопрос, что все-таки хотели сказать своим посылом авторы?

Поверим им на слово, что и правда, пытались сделать как лучше. Может быть, действительно хотели.

Давайте просто посмотрим на фотографии.

Первое, что приходит в голову — это фарс. Да, мрачно обставленная картина боя, с нарисованными кровавыми ранами у детей на лицах, но все равно — фарс. Мы живем в реальности, в которой у войны недетское лицо, как бы авторы ни пытались показать нам обратное.

Получилось, что авторы говорят нам, что сражались и выиграли войну детсадовцы. От фотографий создается ощущение косплея для малышей по теме Великой Отечественной войны. Нет здесь подвига тех сынов полка, о которых знает история. Тут есть подмена подвига взрослых мужчин детским косплеем. Это выглядит оскорбительно. Прежде всего для тех, кто сражался и погибал, чтобы такие вот дети могли жить.

Что до влияния на детскую психику, то такие плакаты для ребят 3–6 лет (плакаты были размещены в одном из детских садов, на что пожаловались родители), могут быть восприняты детьми как нечто угрожающее и, наоборот, отвратить не только от Победы их народа в войне, но и от желания быть сильным мужчиной, в перспективе — служить в армии и защищать свою страну.

У взрослых эти фото вызывают недоумение, у маленьких детей могут вызвать страх и неприятие. Не такие плакаты в память о Великой Отечественной войне надо вешать на стенах в детском саду. Не такими фото воспитывается патриотизм и память о Победе у дошкольника.

Чтобы слова о вреде таких фото для детей не звучали голословными, приведем мнение клинического психолога Елены Александровны Ковальчук.

Что нужно ребенку в дошкольном возрасте, чтоб сформировать уважение и память о Победе (без кровавых плакатов и прочей ерунды)? Это ведь не тайна: поход в военный музей вместе с отцом, военная пилотка с красной звездой на голове у малыша, военные песни, подаренный цветок ветерану войны — все это сделает куда больше для развития патриотизма, чем подобные, мягко говоря, неоднозначные плакаты. Ведь задача — воспитать гордость и уважение перед победителями, желание походить на них, а не страх, что тебя маленького бросят куда-то в дым, и ты будешь весь в крови.

Поймите меня правильно. Я не из тех психологов, кто считает, будто мальчик должен всю жизнь провести в зоне комфорта, «крепко держась обеими руками за мамину юбку». Мое мнение — мальчики должны воспитываться прежде всего их отцами, так, чтобы в будущем стать смелыми и сильными духом и телом мужчинами.

Но данные плакаты в этом деле — не помощники. То, что изображено на фото — не всерьез — авторы сами играют в патриотизм, развлекаются, устраивают косплеи, вовлекая малышей в свое веселье, которое не имеет ничего общего с настоящим уважением и памятью о Великом Подвиге нашего народа.

Вспомните не менее яркие фото на военную тематику, сделанные, если не ошибаюсь, в прошлом году — фотографии девушек с очень современной внешностью (силиконовыми губами, модным макияжем), ползающих по окопам. Чем это, по большому счету, отличается от нынешних детских фото? Тот же косплей. То же тотальное непонимание, что и как следует делать.

Но одно отличие все-таки есть — дети не могли отказаться участвовать в этом балагане, и это особенно угнетает. Взгляните на настоящие военные фото. Посмотрите военную хронику. Вы увидите в том числе детей, которые были вынуждены стать рядом со взрослыми бойцами. Сравните и поймете, что ничего общего с современным «детским косплеем» это не имеет.