На 31 марта ситуация с президентскими выборами в США сложилась следующая: и Трамп, и Байден обеспечили себе уже примерно по две трети голосов делегатов на съездах своих партий и формально выиграли первичные выборы. Помешать им получить номинацию от партии могут лишь очень большие проблемы со здоровьем вплоть до летальных, отказ от участия в выборах и/или консолидированная позиция руководства партии и делегатов по недопущению Трампа или Байдена к выборам.

Что может пойти не так?

В начале 2024 года сменилось руководство Республиканской партии. С должности председателя Национального республиканского комитета ушла Ронна Ромни Макдэниел, племянница Митта Ромни, проводившая антитрамповскую политику. Благодаря ей поддержанные Трампом кандидаты в конгресс в 2022 году не получили финансирования, что стоило республиканцам нескольких мест в сенате США и какого-то количества мест в палате представителей. Под ее руководством Республиканская партия не делала ничего, чтобы как-то противостоять фальсификации выборов 2020 года. Более того, партия не приняла никакого участия в оспаривании результатов выборов. А некоторые члены истеблишмента республиканцев так прямо агитировали избирателей голосовать против Трампа, включая Джорджа Буша — младшего и дядю Ронны Макдэниел сенатора Митта Ромни.

Однако теперь вместо Макдэниел избран лояльный Трампу Майкл Уотли, его заместителем стала Лара Трамп, невестка Дональда Трампа и жена его сына Эрика. Вероятность того, что на съезде Уотли и Лара Трамп предпримут попытку выдвинуть кандидатом кого-то, кроме Дональда Трампа, строго равна нулю, если он будет жив и дееспособен. Более того, даже те, кто надеялись, что губернатор Флориды Рон ДеСантис или бывший посол США при ООН Никки Хейли смогут составить конкуренцию Трампу (вроде лидера республиканцев в сенате Митча Макконнелла), уже поспешили поддержать кандидатуру Трампа. Поэтому выступать против кандидатуры Трампа на съезде почти некому, и это будет маргинальная позиция. Так что единственный шанс противников Трампа помешать ему стать кандидатом от республиканцев — это вывести его из игры физически. И это понимают как сам Трамп, так и его сторонники. Впрочем, Трампа охраняет Секретная служба США, которая подчиняется президенту США. Если она допустит какой-нибудь инцидент с Трампом, общественное мнение обвинит в этом Байдена.

Что касается Байдена, то формально он также выиграл выдвижение кандидатом в президенты США от Демократической партии, и съезд партии должен его назначить кандидатом в президенты. Однако возраст Байдена и, главное, его существенное отставание от Трампа в опросах могут сподвигнуть истеблишмент Демократической партии устроить на съезде мини-переворот и назначить кандидатом в президенты США кого-нибудь в обход Байдена. С одной стороны, руководство Национального комитета Демократической партии США назначено в 2021 году по представлению Байдена. Но с другой стороны, ряд видных демократов, включая бывшего президента Барака Обаму, уже не раз высказывали озабоченность низкими рейтингами поддержки Байдена и тем, что он крупно проигрывает Трампу коллегию выборщиков. А поскольку делегатов на съезде нельзя принудить голосовать за кого-либо ― они как бы назначены голосовать за Байдена, однако при голосовании за другого кандидата их могут максимум оштрафовать, да и то не во всех штатах, ― то если найдутся влиятельные силы внутри Демократической партии, которые объяснят им, почему не нужно голосовать за Байдена, этот вариант возможен.

А силы такие могут найтись. Подчеркнем еще раз, что Барак Обама (многие в США считают, что это он фактически управляет США из-за спины почти недееспособного Байдена) высказывал озабоченность шансами Байдена в противостоянии с Трампом. Такую же озабоченность высказывал и ряд конгрессменов-демократов. Отметим, что и Трамп заявлял, что не верит, что его соперником в ноябре будет Байден.

Тут возможны два варианта. Или после окончания первичных выборов президента, то есть в июне, Байден может объявить, что он не будет избираться. Или же все-таки на съезде партии кандидатом станет кто-то другой. Прямо сейчас Байден «сойти с дистанции» не может. Если он объявит, что не будет баллотироваться сейчас, то на кону еще примерно 1300 делегатов на съезд из 3900, и если их получит кто-то, а не сошедший с дистанции Байден, то руководству партии на съезде будет куда труднее назначить кандидатом в президенты желательного им человека, а не этого «кого-то». А вот если Байден соберет голоса почти всех делегатов, то затем руководство партии в случае отказа Байдена избираться сможет распоряжаться ими как хочет.

Какие есть альтернативы?

Отметим, что Байден и Трамп — люди в возрасте. Поэтому еще до летних съездов их партий с ними может случиться какая-нибудь медицинская катастрофа, этого нельзя полностью исключить. Тогда актуальным становится вопрос, кто, если не они, может стать кандидатом в президенты США. В первую очередь это два человека, уже проводившие дебаты в ноябре 2023 года, ― губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом (демократ) и губернатор Флориды Рон ДеСантис (республиканец). Помимо того, что они провели дебаты, транслировавшиеся центральными телеканалами, они оба как главы штатов посетили Израиль и Стену плача. Ньюсом как глава Калифорнии, кроме того, совершил официальный визит в Китай, а также турне по штатам США, где выступал перед публикой. То есть по внешним признакам он как будто вел избирательную кампанию. Отметим, что проведение дебатов людьми, которые на тот момент не объявляли о намерении баллотироваться, но считались вероятными заменами ведущим кандидатам в президенты, — это нечто необычное для США.

Как потенциальных кандидатов в президенты от демократов называют также Мишель Обаму, несмотря на ее неоднократные заявления, что она не собирается баллотироваться. Проведенный в конце марта опрос показал, что она проигрывает Трампу примерно столько же, сколько Байден. Так что ее кандидатура, похоже, отпадает. Как потенциальный кандидат от демократов называется также губернатор штата Мичиган Гретхен Уитмер. Однако у Уитмер и Ньюсома есть один существенный недостаток — они были самыми активными проводниками ковидных карантинов и принуждения к вакцинации, устроив в своих штатах почти концлагерь, длившийся больше года. Поскольку в США уже начался процесс понимания, что это не имело смысла, популярность этих губернаторов будет падать. А популярные фигуры, стоявшие на позициях здравого смысла, которые могли бы удержать ядерный электорат Демпартии, ушли из партии под давлением леваков. Это, прежде всего, Роберт Кеннеди ― младший и бывший конгрессмен от Гавайев Тулси Габбард (которая, по информации из резиденции Трампа, рассматривается Трампом как кандидат в вице-президенты).

В Республиканской партии ситуация еще сложнее. Там в руководство партии приходят лояльные Трампу люди, согласные с повесткой «Америка прежде всего», замещая неоконсервативную элиту (Трамп уже вывел из игры династии Бушей, Чейни; Митт Ромни досиживает в сенате последний срок и не будет переизбираться в 2026 году, его племянница ушла из политики). Однако по популярности этим новым республиканцам до Трампа далеко. Например, бывший восходящей звездой партии Рон ДеСантис растерял популярность у поклонников Трампа после того, как попытался конкурировать с бывшим президентом. У него нет шансов удержать электорат Трампа — люди просто не придут на выборы.

Человеком, который не вступал в конфронтацию с Трампом и при этом не вызывает ни аллергии у сторонников Трампа, ни ненависти у противников Трампа внутри партии, а также менее скандальная фигура, чем сам Трамп, является губернатор Техаса Грег Эбботт. Он может также использовать то, что он представляет меньшинства (он инвалид-колясочник), а также играть «под Рузвельта». Кроме того, он раскрутил свое имя на пограничном кризисе. Так что если говорить об избираемости, то именно Эбботт выглядит как реальная альтернатива Трампу в случае, если с последним что-нибудь случится. Плюс Эбботта, с точки зрения элиты США, также в том, что он не противопоставляет себя этой элите и, похоже, не собирается вступать с ней в конфронтацию.

А что с исками против Трампа?

В отличие от других должностей США, кандидат на должность президента должен удовлетворять всего трем условиям. Он должен быть гражданином США, рожденным на территории США, проживать в США не менее 14 лет до подачи заявки на выдвижение в кандидаты в президенты, а также быть старше 35 лет. Никаких условий об отсутствии судимостей при этом нет. Так что даже если Трампа признают виновным по трем из четырех исков, это никак не скажется на его праве избираться. Он по-прежнему будет в бюллетенях во всех штатах, и граждане смогут за него голосовать. Но к его имиджу добавится еще и имидж узника совести.

Единственным исключением является дело, заведенное в Вашингтоне по поводу событий 6 января 2021 года. Если Трампа признают виновным в подстрекательстве к восстанию против конституционного строя в США, его действительно могут попытаться убрать из бюллетеней. Потому что, согласно 14-й поправке к Конституции США, человек, принимавший участие в восстании против конституционного строя, или же подстрекавший к такому восстанию, или как-то способствовавший ему, не имеет права избираться в конгресс США или на высшие должности в любом из штатов. Однако про должность президента эта поправка ничего не говорит, на что указывают юристы Трампа. У этого дела есть только одна проблема: пока не найдено ни одного участника этого «восстания». Ни одного участника событий 6 января пока не признали участником восстания. Доказать вину Трампа в подстрекательстве к тому, у чего не было участников, будет крайне сложно. И даже если присяжные округа Колумбия, в котором почти нет республиканцев, признают Трампа виновным, дело развалится в апелляционном суде.

И тут в игру вступает фактор времени. Если Трампа признают виновным в подстрекательстве к мятежу в сентябре, когда бюллетени должны печататься, то его могут попытаться из этих бюллетеней убрать. По крайней мере в управляемых демократами штатах. Апелляция не будет рассмотрена мгновенно — рассмотрение в любом случае займет несколько недель. Так что по почте могут быть разосланы бюллетени без кандидатуры Трампа.

Иск против Трампа по делу о якобы финансовом мошенничестве, заведенном в Нью-Йорке, привел к признанию Трампа виновным. При этом вся его вина якобы в том, что он завысил стоимость своих активов, чтобы получить более выгодные условия кредита в банке. Представитель банка в суде заявил, что банк претензий не имеет, кредит давно погашен и корпорация Трампа — один из лучших клиентов. Доказательства завышения стоимости просто смехотворны. Обвинение заявило, что имение Трампа во Флориде не стоит $180 млн, его стоимость в 10 раз ниже. На любом сайте недвижимости в США видно, что участки, соседние с владениями Трампа, но в десятки раз меньшей площади и с гораздо меньшими зданиями оцениваются от $50 млн. Стоимость имения Мар-а-Лаго в $180 млн выглядит, скорее, сильно заниженной. Не связанные с Демократической партией юристы говорят публично, что дело развалится в первом же апелляционном суде и Трамп будет оправдан.

Что касается еще одного дела в Нью-Йорке о выплате Трампом порноактрисе Сторми Дэниэлс денег за молчание об их бывшей интрижке, то дело может и не дойти о суда. Недавно выяснилось, что главный свидетель обвинения, бывший адвокат Трампа Майкл Коэн сам имел отношения с этой порноактрисой в тот момент, когда выплачивал ей деньги от имени Трампа. То есть являлся очень заинтересованной стороной. И тут шансы Трампа на полную победу в апелляционном суде выглядят очень высокими.

Наконец, дело в округе Фултон штата Джорджия, заведенное против Трампа и его юристов за попытки оспорить результаты выборов, также может пойти ко дну. Во-первых, репутации прокурора Фанни Уиллис был нанесен удар, когда выяснилось, что она поставила расследовать это дело некомпетентного следователя, платила ему за это непомерно большие деньги, причем он же (по счастливому совпадению) был ее любовником и они вместе тратили эти деньги на курортах. Второй удар, который получило это дело, — один из членов избирательного комитета округа Фултон показал 27 июля 2023 года, что он и еще один член избиркома (всего двое из пяти) отказались признать действительными результаты выборов 2020 года в округе Фултон, потому что

1) число активных избирателей в списках избирателей округа Фултон каким-то образом превысило число совершеннолетних жителей этого округа;

2) избиркому было сказано, что округ вообще не проверял подписи на пришедших по почте конвертах (сверка подписи с имеющейся в базе — единственный способ удостовериться, что бюллетень выслал именно тот избиратель, чье имя стоит на конверте);

3) избиркому не были предоставлены затребованные документы о цепочке поставок этих бюллетеней (то есть отсутствуют документы, показывающие, откуда вообще взялись эти бюллетени);

4) избиркому так и не предоставили записи с камер видеонаблюдения за ящиками для сбора бюллетеней, чтобы чиновники могли убедиться, что никто не вбрасывал десятки или сотни конвертов или что бюллетени туда вообще опускались;

5) избирком так и не получил внятных объяснений, что это были за бюллетени из-под стола, как они там оказались и почему их подсчитали 3–5 раз каждый — речь идет об известном видео, когда сотрудники избирательного центра в ночь после выборов удаляют из зала журналистов и наблюдателей под надуманным предлогом, достают спрятанные под столом бюллетени и начинают их считать, — это были около 20 тыс. голосов за Байдена.

Подчеркнем, что по почте в этом округе пришло около 150 тыс. бюллетеней, подписи на конвертах с которыми не проверялись. Байден выиграл штат с перевесом чуть больше 10 тыс. голосов. Если бы результаты выборов в этом округе не были учтены, штат Джорджия выиграл бы Трамп. Добавить тут можно только то, что во время пересчета голосов в штате Джорджия в округе Фултон было обнаружено около 150 тыс. якобы пришедших по почте бюллетеней, которые никогда не были в конверте (бумага была абсолютно гладкой без каких-либо следов складок, а для помещения в конверт бюллетень нужно сложить несколько раз), и выглядели они как ксерокопии. Судья округа так и не разрешил обеспокоенным избирателям сделать фотографии в высоком разрешении с этих бюллетеней, что позволило бы выяснить, действительно ли это ксерокопии одного или нескольких бюллетеней.

Таким образом, дело против Трампа и его адвокатов в округе Фултон также не имеет перспектив в апелляционном суде. А может быть, вообще развалится до суда.

Что еще могут противопоставить элиты США Трампу?

Демократическая партия, точнее, как бы независимые НКО, готовили оранжевую революцию в Вашингтоне на случай победы Трампа в 2020 году. Победа Трампа заранее объявлялась нелегитимной, и в Вашингтоне и ряде крупных городов готовились массовые протесты.

Как писал в августе 2020 года сайт Revolver News, анализируя случай чиновника госдепа по имени Джордж Кент (он примечателен тем, что дал показания против Трампа во время первого дела по импичменту, а затем, еще при Трампе, получил повышение. Он работал перед оранжевой революцией на Украине, курировал белорусское направление во время попытки госпереворота, и он же активно участвовал в дискредитации Трампа), «многие заметили теоретические параллели и сходство между тем, как государственный департамент США и связанные с ним атлантистские НПО проводят цветные революции в зарубежных странах, и постоянными операциями, направленными против Трампа в Соединенных Штатах. Случай Джорджа Кента — и многих других, о которых пойдет речь в этой серии — демонстрирует, что эти сходства не просто теоретические — они буквально касаются одних и тех же людей! Те же самые люди, которые проводят операции по прикрытию революции на Украине и Восточной Европе, используют одну и ту же стратегию, чтобы отменить 2016 год и разрушить легитимность выборов президента Трампа».

В другой статье этой же серии Revolver News сообщает о якобы двухпартийном «Проекте целостности переходного периода», основательница которого Роза Брукс является давним близким соратником Джорджа Сороса и его Фонда «Открытое общество» (организация, признанная нежелательной в РФ). В этом проекте приняли участие демократы и те республиканцы, которые выступали против Трампа, например, такая примечательная личность, как Билл Кристол.

По результатам игр этого проекта, в которых симулировались различные итоги выборов 2020 года в США, Роза Брукс написала статью в газете The Washington Post от 3 сентября 2020 года, в которой сообщала: «Убедительная победа Джо Байдена приведет к относительно упорядоченной передаче власти. Все остальные сценарии, которые мы рассматривали, включали уличное насилие и политический кризис». Все остальные — это включая победу Трампа. При этом вина за насилие в случае победы Трампа возлагалась на сторонников Трампа. Предполагалось, что сторонники демократов выйдут на «мирные» протесты. «В каждом сценарии обе команды стремились мобилизовать своих сторонников на улицы. Команда Байдена неоднократно призывала к мирным протестам, в то время как команда Трампа поощряла провокаторов к разжиганию насилия, а затем использовала возникший хаос, чтобы оправдать отправку подразделений федеральной гвардии или действующих военнослужащих в американские города для „восстановления порядка“, ― описала Брукс свои сценарии. Затем издание вспомнило, что Брукс писала после выборов 2016 года про способы отстранить Трампа от власти: „Четвертая возможность — это то, что до недавнего времени было немыслимо в Соединенных Штатах Америки: военный переворот или, по крайней мере, отказ военных лидеров подчиняться определенным приказам». И в преддверии выборов 2020 года Эл Гор писал, что если Трамп откажется уступить власть, то должны вмешаться военные.

Отметив всё это, а также удивительное сходство между погромщиками из Black Lives Matter и «мирными протестующими» в странах, где прошли цветные революции, Revolver News указывает на очевидную подготовку к цветной революции, если Трамп откажется отдать власть.

Сейчас, в 2024 году, все главные действующие лица этой подготовки остались на своих местах. Так что в случае, если Байден будет очевидно проигрывать, в США вполне могут задействовать «оранжевую» схему для недопущения инаугурации Трампа.

Тут есть только одно препятствие: главной ударной силой протестов в США в 2020 году были антифа и леваки. В свете событий в Палестине они отошли от особо яростной поддержки Байдена и не обязательно согласятся выходить на протесты, чтобы оставить его в Белом доме. Однако есть другая сила — более 10 млн нелегальных мигрантов, подавляющее большинство которых составляют молодые мужчины призывного возраста. 10 млн — это несколько армий, и просто угрозами того, что при Трампе прекратятся социальные выплаты и другая поддержка, их можно вполне заставить выйти на улицы протестовать. Особенно если пообещать безнаказанность за мародерство и преступления против полиции.

И наоборот, сторонники Трампа гораздо более радикализованы, чем в 2020 году, и уверены, что демократы за 4 года лишат их всех прав и свобод и потому надо отстоять президентство Трампа любой ценой. Отметим, что у сторонников Трампа уже есть и своя «небесная сотня». Это те, кто уже четвертый год без суда и адвокатов сидят в тюрьме округа Колумбия. По их словам (а они иногда звонят журналистам из тюрьмы), следователи пытаются заставить их дать показания, что они пришли к Капитолию свергать власть и побудил их к этому Трамп, обещая за это условный срок. Они, за редчайшими исключениями, отказываются.

Шансы на то, что столкновения между сторонниками Трампа и демократами перерастут во что-то большее, пока невелики. Но только пока. Дальнейшее беззаконное преследование Трампа и его демонизация со стороны демократов, представляющих его как главную угрозу для демократии США, могут накалить обстановку. И тогда после выборов (независимо от того, кто победит) может случиться что угодно, если демократы не объявят раньше чрезвычайную ситуацию и не введут в города войска.